Danske politikere og mediefolk taler om public service på nettet, som om det bedste der kunne ske er, at nettet overtager de funktioner som tv og radio har.

Det kommer der ikke noget godt ud af. Nettet kan ikke det samme som tv og radio, og public service-udfordringerne på nettet er fundamentalt anderledes end på medierne. Nettet kan hjælpe folk i deres hverdag på en helt anden måde end tv, radio og aviser kan. Det er som et redskab og en service, som løser hverdagsproblemer, understøtter demokrati, skaber demokratisk gennemsigtighed og meget andet, at public service på nettet bør tænkes.

Det bedste eksempel jeg kender til på den nutidige måde at arbejde med public service på er Channel 4 i England (som er statsfinansieret).

[...]

Læs resten af Det her er public service!

I den noget opskruede sag om jægerkorps-soldatens bog, som Politiken har valgt at trykke, er ytringsfriheden igen – som den gjorde under Muhammed-sagen – blevet trukket op af hatten som et princip-argument.

Men uanset hvad man ellers mener om rigtigheden i at trykke en soldaterbog eller nogle karrikatur-tegninger, så holder ytringsfrihedsargumentet ikke i en netbaseret tidsalder. Information kan ikke stoppes og uanset hvad bliver både bog og tegninger tilgængelige på nettet (og er allerede blevet det). Hvis Politiken fx blot havde lavet et link til den fulde bog på deres hjemmeside, ville der med sikkerhed ikke være en større debat om sagen.

[...]

Læs resten af Opmærksomhed, ikke ytringsfrihed, er spørgsmålet